Ayer estuve viendo un documental muy bueno de la BBC sobre Magallanes y su épico viaje en la nao Victoria, un tema que me interesa. De hecho ando detrás de un libro de Stefan Zweig que está descatalogado, y hace pocos meses pude ver la réplica del barco, atracado en Sevilla.

Lástima que a los británicos les pierda ese inexplicable desdén por todo lo español, porque después de relatar con todo lujo de detalles (el resto del programa es magnífico) que Magallanes murió en Filipinas, en la mitad de la expedición, se despiden diciendo que salvo en España, en el resto del mundo creen que fue el portugués y no Juan Sebastián Elcano, el primero en dar la vuelta al mundo. Y eso es una verdad a medias muy traída por los pelos que no me convence nada. Me gustaría saber si habrían dicho lo mismo de haber nacido Elcano en su isla.

Reconozcamos que fue Magallanes el impulsor de la expedición, que por cierto no buscaba dar la vuelta al mundo, sino encontrar las islas de las especias por un camino alternativo al dominio portugués. Otorguemos también que sin él no se habría conseguido, y que él llegó a Oriente desde el este y desde el oeste, pero de ahí a decir que fue el primero en dar la vuelta al mundo ninguneando al resto de tripulantes hay una distancia insalvable.

Mientras escribo esto estoy viendo otro documental llamado Tierra que me han prestado y que os recomiendo. Como también es de la BBC sólo me pregunto si serán verdad todo lo que me cuentan.