En Madrid
es habitual que la segunda mitad de agosto nos traiga temperaturas más suaves y
agradables, pero este año el calor había llegado para quedarse y aún nos
castigaba sin piedad.
Con la
familia y la mayoría de mis amigos aún de vacaciones, aproveché para ver la
última película de Woody Allen, un rito anual que vengo cumpliendo desde que
puedo recordar.
Había
leído algunas críticas, tan malas, que me dije que no podían ser objetivas.
Otras, en cambio, eran más benévolas con el cineasta neoyorquino, sin que
ninguna terminase de alabar abiertamente la película.
Lo cierto
es que vivimos en un mundo en el que todo es blanco o negro, o lo amas o lo
odias, o estás conmigo o contra mí. Más que nunca, las opiniones parecen haber
pasado por el tamiz del mejor postor, en un proceso que las banaliza y las hace
inútiles.
En estos
caso, nada mejor que comprobarlo por uno mismo (y de paso, dar tu opinión,
igualmente prescindible).
Efectivamente,
Allen tiene poco o nada nuevo que contar. Sigue inmerso en ese bache que en mi
opinión dura desde la magnífica Match
Point que nos regaló hace ya más de una década. Tras ella, Si la cosa funciona fue el último
estertor de un cerebro gastado por el uso.
Me aburrí
durante todo el filme, estuve rebulléndome en la butaca de un cine casi vacío y
apenas sonreí en un par de ocasiones. Ni siquiera la banda sonora, tan cuidada
como siempre, ni la estupenda fotografía de un sobresaliente Vittorio Storaro
consiguieron que la nota pasara de un “progresa adecuadamente” que se queda en
tierra de nadie.
No es la
peor de Woody Allen, ni mucho menos, pero los que hemos disfrutado con Annie Hall, Manhattan, Hannah y sus hermanas, y compañía, ponemos el listón
demasiado alto, sin darnos cuenta de que ese pasado resplandeciente es eso: un
pasado que no volverá.
Dicho
todo esto, lo que verdaderamente me aterra es que comparada con los otros
estrenos de 2016, Café Society es más
que buena. Siento que el cine actual me ha adelantado por la derecha. Con sus
ínfulas de espectáculo falto de guión,
con sus remakes absurdos y con su mirada puesta en unos espectadores a los que
doblo en edad, me deja absorto y sin palabras. Visto así, que Woody nos dure
muchos años.
16 comentarios:
No la he visto todavía, así que no puedo opinar. Mi hija la vio y me dijo también que "ni fu ni fa"... Abrazos
Yo siempre digo que hay pocas películas actuales que te lleguen a llenar y dejarte pasar un buen rato.
No puedo opinar sobre ella.
Un abrazo.
No la he visto.
Pero si las críticas no son muy buenas y encima tú no estàs muy satisfecha no si merecerà la pena verla.
Porque se me hace muy pesado el cine cuando me aburro o me decepciona.
Y encima no estoy en una conyuntura económica de poder gastar alegremente
.
Besos.
Pues mire que a mi me gustan las películas del Woody. Por lo menos porque las encuentro diferentes, aunque las haya mejores y peores. Esta no la había visto, y me han dicho de todo, aunque en ningún caso que sea muy buena... De cualquier modo la veré.
Un saludo
No he visto la película, no puedo dar mi opinión personal. Pero ciertamente coincido contigo en que todo el mundo tiene algo que decir y parece no haber término medio, por lo que personalmente opto por lanzarme (osada yo) siguiendo mi propio criterio y sin hacer caso a las críticas.
Yo creo que cada película hay que verla con ojos nuevos porque si algo nos gustó mucho en el pasado, ponemos el listón tan alto que impide dar la oportunidad y lugar que tiene lo nuevo. Lo que no quita que comparemos y hagamos nuestra propia lista de preferencias.
Buen comentario el tuyo: sin decir nada de la película en sí, lo dices todo.
tengo que ir a verla aunque sea para dar o quitar la razón de los conocidos..
Pero coincido con usted que el cine va flojo de guiones y cada vez peor
Kisss y Kisss
Por cosas así, dejé de ir al cine hace tiempo e, incluso, de ver cine en televisión, ya que no había ninguna película que no me aburriera.
Sin embargo a mi me encantó! Es el último cine de Woody el que más me gusta con diferencia, de las del principio me quedo con poquitas. Es cierto que Mach Point dejó el listón muy alto, pero a mi esta me pareció muy buena. Quizás tengas que verla otra vez ;)
Un saludo
Carmen
Cuando la vea te cuento. Por ahora estoy en modo ajetreado :)
beso
Hola Tawaki, hace bastante que no piso un cine y ahora menos, no por falta de tiempo sino que el multicines queda un poco lejos y para nosotros, que no tenemos coche, la cosa se pone complicada.
Fui fan de Woody Allen en sus primeros tiempos, pero ya no me resulta tan apasionante. Y lo que has comentado de los remakes, parece que ya se acabaron las ideas en Hollywood. ¿Has ido a ver Ben Hur? Yo no y no pienso, para mí eso sería algo así como un sacrilegio.
Saludos y buena semana.
Como li há pouco tempo sobre ele, não é fácil ser Woody Allen. Aos 80 anos, com 48 longas no currículo e uma média de um filme por ano há décadas, ele não tem nada mais a provar, a quem quer que seja; segue filmando porque ama a sétima arte e porque, como ele volta e meia diz, "tem uns loucos que topam me bancar". Porém, por mais que a paixão pelo cinema ainda seja nítida, fato é que, nos últimos anos, ele tem se repetido. É o que novamente parece que acontece em Café Society, filme que não tive a curiosidade de assistir.
Um beijo, Javier
Ligia, no sé si es que le pedimos demasiado, pero lo cierto es que las últimas no me convencen nada.
Mari-Pi-R, recuerdo el 2014 como un gran año, pero me parece que cada vez me cuesta más conectar con el cine actual.
Amapolita Azzulita, entonces a esperar a que la pasen por la tele, que nos sale gratis y además podemos cambiar de canal si nos aburre.
Charles de Batz, lo mejor es verla y juzgar por uno mismo, que no es tan mala. Woody tiene grandes películas, verdaderas joyas de arte que me encantan y que veo regularmente. Quizás por eso le pido más que a otros directores.
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Nélida G.A., sí, cada película es un ser independiente, pero eso no es óbice para que quede sujeta a comparaciones, ya sea con otras coetáneas o con la trayectoria de este director, que solía admirar y que últimamente no me gusta tanto. A veces me pregunto si no sería mejor que dejara pasar m´s tiempo entre película y película hasta encontrar un argumento interesante. Parece que las haga como churros.
Friné, te recomiendo que la veas, no es tan mala y así compartimos opiniones. El cine moderno me tiene un poco descolocado.
Senior Citizen, siempre por la tremenda, ja,ja. Hay de todo, alguna se salva de la quema.
Carmen, me alegra ver que alguien discrepa, aunque a mí el Woody Allen que más me gusta es el de los años 70 y 80. Sus primeras películas me parecen malas, y las últimas insustanciales. Me quedo con las joyas de finales del siglo pasado, sin dudarlo. Puede que vuelva a verla, pero dentro de muchos años. Antes prefiero centrarme en las que me gustan.
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Nélida, miedo me dan tus modos ajetreados, ja,ja.
Lola, precisamente venía a cuento de Ben Hur, que no pienso verla, por cierto. La que nos gusta a todos era otro remake, pero en aquella época tenía un sentido hacerlo, ya que era para mejorar la película. Ahora me da la impresión de que los hacen porque andan faltos de ideas originales.
Teca, como he comentado antes, quizás debería esperar a tener una idea original y novedosa. Como dices, no tiene ya nada que demostrar a nadie, así que no hay necesidad de hacer una película por año, sobre todo cuando parece que no las madura lo suficiente. entiendo que le guste hacer cine, pero no creo que haga la película para él solo, y su público de siempre se cansó hace ya varios años. Me gustaba más el Woody de los 70 y 80.
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Estoy totalmente desconectado del cine, antes hubo un tiempo que acudía a un cinefórum donde se comentaban las películas que íbamos viendo pero ahora hace mucho que no veo ninguna.
Un jubilado, pues muy mal, con lo que me gusta el cine y sin tiempo de acudir a ningún cinefórum y tú que puedes, resulta que no vas. Un punto negativo, je,je.
Publicar un comentario